產品參數，簡介，價格，圖片等資料，僅供參考，具體以實際詢價為準，給您造成的不便請見諒！
歡迎在線或者來電咨詢：0592-5361112 微信號：15359273791 QQ:2859249356
張 傑: 《 我們都一樣》
大 壯： 《 我們不一樣》
蔡依林： 《不一樣又怎樣》
薛之謙: 《你還要我怎樣》
張赫宣: 《我們不該這樣的》
我就比較厲害了，你來找我買模塊，《你想怎樣就怎樣》
9903-057 Woodward
9903-057 Woodward
9903-057 Woodward
眾所周知，D類音頻放大器有很多優點，而其中重要的一個優點就是它的效率要遠比AB類放大器的效率高。現在雖然大家都承認這一優點，但是對於其中的理解和認識還是很不相同的。不少人都認為AB類放大器的效率通常是70－80％，而D類放大器的效率則可以達到80－90％。所以D類放大器的效率大約可以比AB類放大器效率高10－15％左右。
如果是討論在大功率輸出時的效率，那麼這個結論是不錯的。但是，在幾乎所有實際使用的音頻功率放大器並不是一直工作在大功率輸出的情況下，尤其是在播放音樂是就更不是如此。
對於一個音頻信號，我們通常採用峰值因素（峰值/有效值）來代表它的峰值功率和平均的有效值功率的比例。例如，對於語音信號來說，它的峰值因素大約為8dB。但是對於音樂信號來說這個比例就有很大的差別。大部分音樂信號的峰值因素在15－16dB左右。這可以用圖1的示意圖來說明。
圖1. 音樂信號的峰值因素和正弦波的峰值因素的比較。
從圖中可以看出，假定音樂信號和正弦波的峰值功率都是2瓦，因為正弦波的峰值功率和有效值功率之比為3dB，所以正弦波的平均功率為1瓦，而音樂信號的峰值因素大約為15dB，所以其平均功率就只有63毫瓦。
在播放音樂信號時，用AB類放大器和D類放大器二者在效率上的差別就不是簡單的15％的差別了。我們可以從兩種放大器的效率曲線來看出。
從圖中可以看出，盡管AB類放大器的效率在滿功率輸出時的效率也可以達到78％，而D類放大器在滿功率時的效率也只有86％。但是它們在低輸出功率時的效率就相差很大，在輸出功率為2瓦時，AB類的效率只有24％，而D類放大器的效率仍然有82％。D類放大器的效率要比AB類放大器的效率高出3.4倍。而在播放音樂時，大多數時間是處於低功率的情況。所以D類放大器在效率上的優勢就十分明顯了。
假定其峰值功率為2瓦，那麼對於正弦波的平均功率就是1瓦，而對於峰值因素為9dB的語音信號，其平均功率就只有0.25瓦，而對於峰值因素為15dB的音樂信號來說，其平均功率就只有0.063瓦。它們在用AB類和D類放大器播放的時候，在效率上的差異就十分巨大。
這可以很形象地用下面的餅圖來說明：
從這個圖中可以看出，AB類放大器只有12％的輸入功率變成有效音頻功率輸出了，而有將近88％的輸入功率都變成熱量耗散了。而D類放大器的75％輸入功率都變成了有效的音頻輸出功率，只有25％的輸入功率變成熱量耗散了。正因為如此，所以具有相當大輸出功率的D類放大器都不需要採用散熱器。這也是D類放大器的另一個大的優點。